Что значит расовая дискриминация

Joshua Yaffa. Between Two Fires: Truth, Ambition, and Compromise in Putin’s Russia

Автор работает корреспондентом «Нью-Йоркера» в Москве и за десять лет успел пообщаться с большим количеством людей, приближенных к власти и не очень. Несколько таких персонажей становятся героями книги.

Константин Эрнст — талантливый режиссер и медиапродюсер, который получает должность придворного антрепренера и оправдывает свою роль необходимостью соблюдать «двойные сплошные».

Кирилл Серебренников — любимец главного по московской культуре Сергея Капкова, модный как среди бомонда, так и среди широкой публики режиссер, который умудрялся говорить откровенно на политические темы и при этом держать государственное учреждение — за что и попал под каток, как только власти перестали либеральничать.

Лиза Глинка — бесстрашная врач, готовая помогать последнему нуждающемуся, но вынужденная помогать власти мобилизовать население на поддержку войны на Донбассе в обмен на возможность вывозить оттуда раненых детей («Даже если Володин и другие власть предержащие совершали чудовищные поступки в своей жизни, они искупили свою вину тем, что спасли детей, которые бы погибли под бомбами»).

Хеда Саратова, чеченская правозащитница, внезапно обнаружившая себя в роли «решалы» конфликтных ситуаций между местными оппозиционерами и Кадыровым, — то есть в роли еще одного «солдата Путина», которого она ненавидит за разрушение Грозного.

Олег Зубков, владелец частного зоопарка под Ялтой. Сначала он поддержал присоединение Крыма к России, а затем столкнулся с рэкетом со стороны новой власти.

Ключевой особенностью взаимодействия этих и других героев с властной элитой Яффа видит подвижную границу между компромиссными решениями и откровенной поддержкой. Причем границу эту двигают обе стороны. То есть те «сплошные», которые мы привыкли видеть незыблемыми, на самом деле каждый день сдвигаются, константных ролей нет, и автоматически ставить бирку «этот за нас, а вот этот — нет» — значит пробуждать сидящего в каждом внутреннего Путина, который придерживается старых чекистских установок: «Кто платит, тот и заказывает музыку».

«After the crash of the Soviet system,” Levada wrote, «the person who rose to the surface was not a fabulously liberated hero, but someone inclined to adapt to what is required of him in order to survive. A person ready to declare allegiance to a democratic system out of disgust with the old system, not because of any deep or genuine belief in democratic values».

.

На данный момент книга доступна только на английском языке.

Проблема книг о явлении — даже о менее комплексном, чем российская политика, — в том, что сколько бы книг ни было, все равно полностью описать предмет невозможно. Для этого не хватит и всего объема борхесовской вавилонской библиотеки. Но книги из нашей подборки дают хотя бы возможность заглянуть в замочную скважину и посмотреть, как российские политические механизмы работают на самом деле — и стоит поблагодарить авторов за смелость и честность.

Вот только хотелось бы все-таки узнавать о политических трендах не из колонок аналитиков и не из научпопа.

Откуда берется страх к «чужакам»

Что такое ксенофобия К сожалению, ненависть друг к другу всегда имеет место в жизни общества. Поводами к этому может стать то, что все люди разные, индивидуальные и, соответственно, поступки и взгляды на вещи отличаются.

Зачастую несходство мнений и приводит к ссорам. Такому феномену, как ненависть к человеку, отличающемуся чем-то от всех людей, даже дали название – ксенофобия.

Многие люди привыкли следовать стереотипам, мыслить примитивно и плыть по течению жизни. А вот в те моменты, когда в такой коллектив приходит человек со своими свежими мыслями и пытается их реализовать, тогда у всех остальных участников коллектива первым делом начинает проявляться яркая неприязнь к новичку.

Не исключено, что такая активность сотрудника рано или поздно вызовет ненависть со стороны его коллег. Ведь он ведет себя не так, как им хочется. Тут проявляется еще одна человеческая черта – эгоизм. И от этого никуда не деться, ведь по сути все люди рождаются эгоистами. Отсюда и вытекает запрограммированность людей завидовать и ненавидеть тех, у кого дела идут лучше, чем у них самих.

Зелёная книга (2018)

Оскароносная комедия с высоким рейтингом, за ироничной легкостью которой скрывается глубокий смысл, вошла в список лучших фильмов про человеческое достоинство, настоящую дружбу и взаимовыручку между людьми. Для дальней поездки утонченный чернокожий музыкант-интеллектуал Дон Ширли нанимает водителем и телохранителем итальянца с расистскими предрассудками. Тони по прозвищу Болтун далек от культуры, зато мастерски «работает кулаками». Турне должно пройти в южных штатах, где до сих пор балом правит сегрегация. Эта необычная поездка навсегда изменит жизнь обоих мужчин.

Оригинальное названиеGreen BookЖанрБиография, комедия, драмаАктерыВигго Мортенсен, Махершала Али, Линда Карделлини…СтранаСШАРейтингКинопоиск – 8.4 IMDb – 8.2Возрастные ограничения16+

5- Шайма Дж. Квегир

Квегир, член парламента Танзании, описывает, как альбинизм рассматривается как инвалидность в Танзании, где многие вынуждены скрываться из-за страха пострадать за свою жизнь.

В африканской стране альбинизм считается проклятием. Фактически, части тела альбиносов используются провидцами для привлечения богатства и удачи.

Квегир был членом семьи с девятью детьми, трое из которых были альбиносами. К счастью, Шаймаа дома не подвергалась дискриминации со стороны своей семьи, поскольку альбиносов выгнали из дома — это нормально.

В Танзании очень немногие альбиносы заканчивают начальную школу, поэтому уровень бедности среди этого меньшинства вызывает тревогу.

По словам Квегира, благодаря поддержке его семьи он смог продолжить карьеру в государственном управлении.

В течение многих лет он посвятил себя кампании за признание прав альбиносов, пока не был признан президентом членом парламента.

Методы лечения и самопомощи

Избавиться от ксенофобии непросто. Связано это с тем, что нередко она насаждается на государственном уровне. К тому же, подобные взгляды могут быть закреплены в культуре, в которой воспитывался человек. То есть многие буквально с молоком матери впитывают определенные взгляды на общество и считают, что есть «мы» и есть «они». При этом «мы» – носители правильных, понятных взглядов и идей, а «они» по умолчанию являются врагами, так как не разделяют «наши» взгляды и культурные традиции.

Однако есть способы, помогающие справиться со своей внутренней ксенофобией:

1. Больше узнавать о представителях группы, которая вызывает неприятные эмоции, то есть об объекте своего страха. Нередко избавиться от неприязни помогает знакомство с человеком, который относится к группе, которая вызывала негативные эмоции. Например, градус ксенофобии в американском обществе резко снизился после легендарной поездки в лагерь «Артек» простой школьницы из США Саманты Смит. Поездка состоялась в 1983 году. Вернувшись на родину, девочка в интервью рассказала о том, что советские дети ничем не отличаются от маленьких американцев и поведала о том, как проходил ее отдых на черноморском побережье. «Народная дипломатия» принесла плоды, а образ русского человека в сознании жителей США стал менее пугающим.
2. Анализировать, по каким причинам возникла ксенофобия. Как и любая фобия, ксенофобия всегда иррациональна. При появлении ее признаков человеку следует задуматься, что именно вызывает у него страх и есть ли у него реальные обоснования. Имеет ли смысл бояться представителя другой культуры? Представляет ли он реальную опасность? Может быть, негативные эмоции — всего лишь результат пропаганды или бессознательных установок в отношении чужаков? Проанализировав свои эмоции, можно вывести их на сознательный уровень и избавиться от фобии.
3. Принять новую картину мира. Современный мир уже не разделен на множество локальных закрытых обществ. Мы живем в эпоху глобализации, когда деление на группы условно. Настороженность при виде чужака неизбежна и детерминирована генетически, однако она не должна превращаться в преступления ненависти или попытки остановить прогресс.
4. Обратиться к психологу. Людям, которые страдают «психологической» ксенофобией, поможет работа с психотерапевтом. Специалист поможет разобраться, по каким причинам возник страх, и избавиться от него раз и навсегда.

Рекомендуем ознакомиться: Как называется боязнь насекомых и методы лечения фобии

Гендерное неравенство у древних греков

Случаи дискриминации, примеры гендерного неравенства и несправедливости прослеживаются еще в Древней Греции. Интересно, что эллины не были расистами и не делили людей по цвету кожи. Греки были терпимы в отношении сексуальных предпочтений, религии, политических убеждений. Но при всей толерантности процветала дискриминация по половому признаку:

• женщина была собственностью отца, братьев, мужа;
• брак происходил без согласия новобрачной;
• возраст невест колебался от 12-13 лет, и они были в два раза моложе жениха;
• женщинам запрещалось принимать участие в политической жизни;
• владеть слабый пол мог исключительно рабами, украшениями и одеждой;
• во время переписи населения в Афинах количество женщин, как и рабов, не учитывалось.

Полноценными гражданами считались исключительно представители мужского пола. Дамам не разрешали участвовать в Олимпийских играх и даже наблюдать за ними с трибун. Литературное творение Гомера — еще один пример дискриминации и мизогинии. В «Илиаде» женские персонажи не принимают решений, их смерть никак не выделяется, а вина за весь конфликт лежит на Елене.

Катрин Марсал, «Кто готовил Адаму Смиту?» (2012)

Катрин Масал — шведская писательница, чьи работы затрагивают не только феминизм, но и политику. В книге «Кто готовил Адаму Смиту» Катрин поднимает проблему «второй смены» — домашней работы, которая априори ложится на женщин.

Знаменитого экономиста Адама Смита совсем не волновало, кто и почему готовит ему ужин, говорит писательница. Многие экономические модели содержат погрешности из-за доминирования в них мужского взгляда. Поэтому домашний труд обесценивается и никак не оплачивается. Несмотря на видимость равных возможностей обоих полов, женское влияние на экономику до сих пор не раскрыто, хотя оно есть. 

ХОЛОКОСТ

Холокост — явление, которое имеет крайне важное значение для понимания нами таких понятий, как западная цивилизация, национальное государство, современное бюрократическое общество, а также человеческая природа. Это было преднамеренное массовое уничтожение миллионов невинных гражданских лиц

Движимые расистской идеологией, которая считала евреев «паразитами», заслуживающими только уничтожения, нацисты осуществили геноцид в беспрецедентных масштабах. Они планировали уничтожить всех евреев в Европе: больных и здоровых, богатых и бедных, религиозных ортодоксов и обращенных в христианство, старых и молодых и даже младенцев.

Приблизительно двое из каждых трех евреев, проживавших в Европе перед войной, были убиты в годы Холокоста. К концу Второй мировой войны в 1945 году погибли шесть миллионов европейских евреев; жертвами Холокоста стали свыше одного миллиона детей. Но даже эта статистика не дает полного представления о масштабах уничтожения, поскольку большинство из тех, кто выжил, проживали на той части территории Европы, которая не была оккупирована Германией во время войны: восточных районах Советского Союза, Великобритании, Болгарии и нейтральных государствах, таких как Испания, Португалия, Швейцария и Швеция. Десятки тысяч евреев также выжили в оккупированной немцами Европе — главным образом те, кто скрывались в тайных убежищах или были заключены в концентрационные лагеря и дождались освобождения. Немцы и их приспешники безжалостно выслеживали и убивали евреев на территории Европы, находящейся под их контролем.

Много написано о том, что происходило в годы Холокоста, и о том, где, когда и как нацисты приводили свои смертоносные планы в действие. Однако, чтобы постичь действия нацистов, необходимо сначала рассмотреть и понять теоретические обоснования, которые послужили основой для зарождения таких планов. Изучение принципов нацистской расовой идеологии отчасти объясняет это жестокое стремление к полному физическому уничтожению европейских евреев.

Питер Померанцев, «Это не пропаганда. Хроники мировой войны с реальностью»

В отличие от «Вторжения», похожего больше на записки любопытного путешественника, «Это не пропаганда» — очерк об эволюции пропаганды со времен распада СССР и до настоящего времени. И что особенно ценно, в прицел Померанцева — можно сказать, потомственного британского журналиста — попадают не только пресловутые боты из Ольгино, но и пропагандистские практики других стран — Филиппин, США, Мексики.

Ключевой тезис Померанцева: запрос на свободу слова и самовыражения, который стал одним из драйверов перемен в Восточной Европе в конце восьмидесятых и который активно поддерживала интеллигенция, в итоге сыграл с ней же злую шутку. Ведь у любого явления есть крайность, и индивидуализм быстро обрел свои крайние формы. «В эпоху войны в Заливе советская интеллигенция, взращенная Твардовским, ничего не могла предложить», — пишет Померанцев, а стремление принадлежать к некоей идентичности никогда не равнялось любви к фактам. Этим с готовностью воспользовались новые диктатуры: скрещивая принципиально противоположные друг другу ценности (свободу рынка с политическим авторитаризмом, традиционализм с капитализмом), власть конструирует прокси-категорию «народа», который она защищает и отстаивает — по крайней мере, на словах.

«Все это нагромождение заговоров должно заставить вас поверить, что вы, маленький человек, не в силах ничего изменить. Ведь если вы живете в мире, где все контролируется какими-то темными силами, каковы ваши шансы что-то исправить? Лучшее, что вы можете сделать в этом мраке, — положиться на «сильную руку», способную вас из него вывести».

Колумнисты

Рыцари дубинки и электрошока: откуда берется полицейский произвол и что с ним делать?

Расизм в Америке

В Америке первые черные рабы появились IV века назад благодаря индустрии работорговли. На родине негров отлавливали, клеймили, заковывали в кандалы и отправляли в Новый Свет. Так, в трюмах кораблей было перевезено около 11 миллионов чернокожих, более 2 миллионов погибло, не пережив плавание. По прибытии их продавали на невольничьих рынках и отправляли на плантации.

Пока негры погибали, собирая хлопок, коренное население от Чили до Флориды тысячами умирало на золотых и серебряных рудниках. Конкистадоры практически полностью вырезали жителей Карибского бассейна. Веря в превосходство белого человека, испанцы считали уничтожение туземцев правым делом. Пугающий пример расовой дискриминации – это истребление Франциском Писарро цивилизации перуанских инков.

Михаил Зыгарь, «Вся кремлевская рать»

Зыгарь — один из самых известных российских журналистов, сооснователь независимого телеканала «Дождь» и автор таких проектов, как «Проект 1917» и «Мобильный художественный театр». Его книга о кремлевской политике — результат многочисленных интервью с высокопоставленными чиновниками и силовиками — вышла чуть менее пяти лет назад, но остается одной из ключевых для понимания политических процессов при путинизме. Во многом этому способствовал сам подход Зыгаря: как он объяснял на презентациях книги, в современной журналистике плохо то, что новости устаревают уже через несколько часов, даже не дней, и по-настоящему важные события могут пройти незамеченными. Собрать разные картины эпохи, рассказанные несколькими десятками респондентов, и попробовать сплести из них единую хронологию — трудная задача, но Зыгарю она, в общем и целом, удалась.

В результате тактические решения оказываются той точкой опоры, оттолкнувшись от которой можно перевернуть всю систему с ног наголову. Этот нарратив поддерживают вроде бы незначительные, но о многом говорящие истории: например, как Путин несколько часов кряду заставил ждать приехавшую в Москву с визитом госсекретаря США Кондолизу Райс, когда президент с товарищами наконец-то закончат пить в баре. Или как той же Райс и канцлеру ФРГ Ангеле Меркель пришлось перейти на знакомый обеим русский язык, чтобы разрешить возникший спор по грузинскому вопросу.

Единственный минус книги: анонимность многих участников интервью, из-за которой довольно часто Зыгарю приходится верить на слово. Но судя по тому, что официальных и неофициальных опровержений версии событий, изложенной в книге, за пять лет так и не поступало, нарратив Зыгаря как минимум имеет право на существование.

«Принято считать, что все решения в России принимает только один человек — Владимир Путин. Это правдиво лишь отчасти. Все решения действительно принимает Путин, но Путин — не один человек. Это огромный коллективный разум. Десятки, даже сотни людей ежедневно угадывают, какие решения должен принять Владимир Путин. Сам Владимир Путин все время угадывает, какие решения он должен принять, чтобы быть популярным, чтобы быть понятым и одобренным огромным коллективным Владимиром Путиным».

Книги

«У каждого должен быть свой каминг-аут»: 10 квир-книг ко Дню борьбы с гомофобией

Есть ли у женщины душа?

Первой жертвой дискриминации стала женщина. Притеснение прав по половому признаку началось еще с библейских времен. Согласно притчам Бог сначала создал Адама, а потом Еву и всего лишь из ребра. Неоднозначный мануал и отсутствие четких инструкций сотворения человека в Ветхом Завете стали причиной горячих религиозных диспутов. Маконский собор в 585 году никак не мог определиться, можно ли слово homo применять относительно женщины.

Но не только христианская церковь обделила прекрасный пол в легендах о сотворении человека. Идеи Античности резонируют с церковными убеждениями в порочности женского естества. Боги Олимпа создали женщину как наказание для людей, то есть мужчин. Небожители наделили Пандору коварством, хитростью, соблазнительностью. Зная о ее любопытстве, Зевс специально вручил Пандоре ларец со страданиями, который она открыла и выпустила на свет болезни и несчастья.

Признаки дискриминации

Разбираясь в том, что такое дискриминация, обычно говорят об ограничении прав и свобод личности либо определенной социальной группы, объединенной общим признаком

Важно отличать дискриминацию от личной неприязни между двумя людьми

Основные признаки дискриминации следующие:

1. Предвзятое отношение. Если человек неприязненно относится к кому-то, кого впервые видит, скорее всего, речь идёт о предвзятом отношении, основанном на определенном хорошо заметном признаке.

2. Оскорбительное поведение. Это наиболее распространенная форма дискриминации, которую многие люди считают приемлемой по отношению к тем, кого они считают менее достойными.

3. Демонстративное презрение к чужим ценностям. Часто дискриминация основывается на неприязненном отношении к чужой религии, сексуальной ориентации, политическим убеждениям и прочему. В таких случаях человек при любом удобном случае демонстрирует презрение к ценностям, которые ему неприятны.

4. Необоснованная несправедливость. Чаще всего проявляется при трудоустройстве, когда кандидату отказывают, несмотря на полное соответствие требованиям вакансии. Также может встречаться при приеме ребенка в детский сад или школу, а в советское время подобная практика существовала во всех престижных вузах (в расчет принималась национальность абитуриента).

5.Ощущение превосходства. Чаще всего данный признак относится к расовой или национальной дискриминации, когда внешние отличия порождают чувство превосходства над теми, кто имеет какие-то отличия.

Версии преступления

Убийство Кинга вызвало широкий общественный резонанс: по стране прокатились волнения, затронувшие 110 городов. А после того как был вынесен приговор Джеймсу Эрлу Рею, появилось множество версий и мотивов преступления, во многих из них убийца Кинга фигурировал исключительно как исполнитель.

Обвинение считало, что Рей прибыл в мотель «Лорейн», снял там комнату на чужое имя, узнал, в каком номере остановился Кинг, и заперся в своём номере, поджидая жертву. Заметив, что Кинг вышел на балкон, Рей прицелился и сделал выстрел. После этого он сразу же бросил ружьё, немедленно выписался и уехал из мотеля. Затем Рей каким-то образом обзавёлся канадским паспортом и отправился в Лондон, откуда улетел в Португалию, но вскоре по непонятным причинам вернулся в Лондон, где и был задержан.

• Джеймс Эрл Рэй/мотель в Мемфисе, где был убит Мартин Лютер Кинг
• globallookpress.com

Однако ряд экспертов считают эту историю сомнительной. Ведь после того как Рей подписал чистосердечное признание, он отказался от своих слов и всю жизнь отрицал, что убил Кинга. Скепсис подкрепляет и тот факт, что преступник бросил ружьё с отпечатками своих пальцев на месте преступления. Историки указывают и на то, что баллистическая экспертиза оружия была проведена с большим опозданием, а её результаты до сих пор признаются сомнительными. К тому же Джеймс Эрл Рей был выходцем из бедной семьи, его несколько раз судили за кражи, и на момент покушения на Мартина Лютера Кинга у него могло не быть достаточных ресурсов, чтобы самому организовать преступление.

Также по теме

8 лет ненависти: Бараку Обаме не удалось справиться с расовыми разногласиями в США

В столице американского штата Джорджия тысячи демонстрантов заблокировали движение на автомобильном мосту в ходе акции протеста против…

Всё это породило версию и причастности к убийству ФБР. Сторонники этой теории считают, что Мартин Лютер Кинг слишком мешал американским политикам, его влияние было чрезмерным, и он вполне мог серьёзно повлиять на исход выборов. Кроме того, консерваторы из американских спецслужб полагали, что смерть лидера темнокожих американцев приведёт к спаду Движения за гражданские права, а это позволит сторонникам сегрегации взять реванш.

Говорилось о контактах Рея с неким Раулем, который помог ему достать оружие и склонил к преступлению. Факт слежки за Кингом подтвердило ФБР, однако неопровержимых доказательств причастности спецслужб к его смерти так и не нашли.

ЦЕЛЕВЫЕ ГРУППЫ

Нацисты определяли евреев как «расу». Расценивая иудаизм как изжившую себя религию, широкий ряд отрицательных стереотипов в отношении евреев и «еврейского» поведения нацисты относили на счет неизменяемой биологической наследственности, которая вынудила «еврейскую расу», подобно другим расам, бороться за выживание путем расширения своего господства за счет других рас.

Наряду с тем, что евреи были отнесены нацистами к категории приоритетных «врагов», нацистская идеологическая расовая концепция ставила своей целью преследование, лишение свободы и уничтожение также и других групп населения, в том числе цыган-рома, людей с умственными и физическими отклонениями, поляков, советских военнопленных и афро-немцев. Также нацисты объявили врагами и угрозой безопасности политических диссидентов, свидетелей Иеговы, гомосексуалов и так называемых асоциальных личностей, потому что они сознательно выступали против нацистского режима или потому что некоторые аспекты их поведения не укладывались в нацистское понимание социальных норм. Они стремились устранить инакомыслящих в собственной стране и так называемые расовые угрозы путем постоянной внутренней чистки немецкого общества.

Нацисты считали, что высшие расы имели не просто право, а обязанность подчинять себе и даже истреблять низшие расы. Они полагали, что такая расовая борьба соответствует закону природы. Стратегическая концепция нацистов состояла в доминирующей роли немецкой расы, управляющей подчиненными ей народами, в особенности славянами и так называемыми азиатами (под которыми они имели в виду народы, проживающие в советской Средней Азии, и мусульманское население Кавказского региона), которых они считали ниже себя по происхождению. В пропагандистских целях нацисты зачастую представляли эту стратегическую концепцию как кампанию по спасению западной цивилизации от этих «восточных» или «азиатских» варваров и их еврейских лидеров и организаторов.

Джина Риппон, «Гендерный мозг. Современная нейробиология развенчивает миф о женском мозге» (2019)

Книги про феминизм затрагивают не только общество. Джина Риппон — британский нейробиолог и феминистка, стала известна благодаря исследованию о разнице мужского и женского мозга. Оказалось, что различия не так существенны, как это было представлено на протяжении многих веков. Девочки эмоциональнее, мальчики лучше разбираются в математике — такие стереотипы подтверждались учёными, когда изучить мозг было ещё невозможно.

Джина Риппон показывает, как гендерные стереотипы повлияли на нейроисследования и почему многие из них на самом деле не релевантны. Исследовательница доказывает, что на мозг оказывает влияние не биологический пол, а огромный набор факторов — в том числе и стереотипы, которые мы усваиваем с детства. То есть наши способности не зависят от пола, но мозг получает определённые установки в процессе гендерной социализации.

Согласны с Джиной Риппон